Skoliose (Operation)
DISCERN-Bewertung
Diese Information wurde durch die Redaktion von www.patienten-information.de auf ihre Qualität hin geprüft. Das Ergebnis dieser Prüfung lesen Sie hier.
Näheres zur Qualitätsprüfung unter: Wegweiser für Nutzer
Gesamtbewertung:
Der Leser wird recht ausführlich über das Krankheitsbild, Folgen der Erkrankung sowie über Behandlungsverfahren, Wirkungsweisen, Nutzen und Risiken informiert. Obwohl die Sprache im Grunde verständlich ist, finden sich zu viele Begriffe, die nicht unbedingt jedem geläufig sind. Es sind keine Quellennachweise angegeben. Auch das Erstelldatum der Information fehlt. Insgesamt erhält der Leser einen guten Überblick über die therapeutischen Möglichkeiten.
Die Publikation beschäftigt sich mit der Behandlung von Skoliose, die Bescheibungen sind verständlich und alle wichtige Aspekten werden angesprochen (Nutzen, Risiken, Vorteile, Erfolgsrate u.s.w.). Es werden einige Fachbegriffe benutzt, die leider nicht erklärt werden. Kein Datum, keine Quellenangaben sind vorhanden, daher kann man keine Aussage über die Aktualität der Information machen.
Sind die Ziele der Publikation klar?
Durch die Überschrift sowie die Gliederungspunkte kann man sich ein grobes Bild darüber machen, welche Informationen die Publikation abdeckt.
Erreicht die Publikation ihre selbstgesteckten Ziele?
Ist die Publikation für Sie bedeutsam?
Die Publikation deckt Fragen ab, die der Leser stellen könnte. Die Empfehlungen sind realistisch und angemessen. Die Information ist zwar sprachlich verständlich, doch werden viele Begriffe verwendet, die u.U. nicht jedem geläufig sind (vor allem am Anfang der Publikation. Bspe.: Deformierunt, Thorax; neurogen, idiopathisch). Betextete Abbildungen wären für das Verständnis hilfreich.
Existieren klare Angaben zu den Informationsquellen, die zur Erstellung der Publikation herangezogen wurden (neben dem Autor oder Hersteller)?
Keine Autoren-, Quellenangaben. Herausgeber der Information ist die Orthopedisce Klinik der RWTH Aachen.
Ist klar angegeben, wann die Informationen, die in der Publikation verwendet und wiedergegeben wurden, erstellt wurden?
Ist die Publikation ausgewogen und unbeeinflußt geschrieben?
Die Publikation kann keine hohe Wertung bekommen, da sich keine Angaben über die Bezugsquellen der Inhalte finden. Trotzdem scheint die Publikation ausgewogen und unbeeinflußt.
Enthält die Publikation detaillierte Angaben über ergänzende Hilfen und Informationen?
Auf der Homepage gibt es weitere Informationen über orthopädischen Themen.
Äußert sich die Publikation zu Bereichen, in denen Unsicherheiten bestehen?
Beschreibt die Publikation die Wirkungsweise jedes Behandlungsverfahrens?
Die Wirkungsweisen der Behandlungsverfahren (auch der Vorbehandlung) werden beschrieben. Leider findet sich bezüglich des Instrumentariums, welches implantiert wird, keine genauere Information. Im Zusammenhang möglicher Komplikationen findet man lediglich den Hinweis, dass Metallimplantate ausreißen oder brechen können.
Die chirurgischen Verfahren werden erklärt. Abbildungen würden die Erklärung verständlicher machen.
Beschreibt die Publikation den Nutzen jedes Behandlungsverfahrens?
Der Nutzen der Behandlungsverfahren wird beschrieben.
Beschreibt die Publikation die Risiken jedes Behandlungsverfahrens?
Es werden sowohl allgemeine wie auch spezielle Komplikationen bei operativen Eingriffen beschrieben. Auch über mögiche Komplikationen der Verfahren zur Vorbehandlung wird der Leser informiert.
Die Risiken der chirurgischen Verfahren werden sehr ausführlich erklärt.
Beschreibt die Publikation mögliche Folgen einer Nicht-Behandlung?
Die Folgen einer Nicht-Behandlung werden ausdrücklich beschrieben erwähnt.
Beschreibt die Publikation, wie die Behandlungsverfahren die Lebensqualität beeinflussen?
Es wird beschrieben, dass es sich bei der operativen Korrektur um einen großen Eingriff handelt. Auch darüber, dass es durch Komplikationen möglicherweise notwendig wird, erneut zu operieren wird der Leser informiert. Der allgemeine Nutzen der Behandlung wird beschrieben. Die Nachsorge wird nur sehr kurz behandelt.
Ist klargestellt, dass mehr als ein mögliches Behandlungsverfahren existieren kann?
Es wird beschrieben, dass es zwei Operationsverfahren gibt. Zur Vorbehandlung werden verschiedene Verfahren beschrieben. Etwas verwirrend ist der Hinweis zu Beginn der Information, dass die Operation in der Regel die beste Behandlungsmethode darstellt. Darüber, wie mögliche Alternativen aussehen, findet der Leser keine Informationen.
Es wird angegeben, dass die Operation in der Regel die beste Behandlung ist, aber es nicht deutlich, ob es andere Möglicheiten gibt.
Ist die Publikation eine Hilfe für eine partnerschaftliche Entscheidungsfindung (das sogenannte shared decision-making)?
Der Leser wird recht ausführlich über die Behandlungsverfahren, Wirkungsweisen, Nutzen sowie Risiken informiert. Leider finden sich keinerlei Quellenangaben, die dem Leser Anhaltspunkte darüber liefern, ob die Informationen wissenschaftlich begründet sind.
Gute Erklarung der Vorteile, Nutzen und Risiken der chirurgischen Verfahren.
