Nierenzellkrebs
DISCERN-Bewertung
Diese Information wurde durch die Redaktion von www.patienten-information.de auf ihre Qualität hin geprüft. Das Ergebnis dieser Prüfung lesen Sie hier.
Näheres zur Qualitätsprüfung unter: Wegweiser für Nutzer
Gesamtbewertung:
Die Publikation beschreibt übersichtlich und verständlich Grundlagen, Ursachen und Risikofaktoren, sowie Diagnosemöglichkeiten. Somit ist die Publikation eine große Hilfe. Möglicher Schwachpunkt eventuell: Der Aktualitäts-Stand 2001 ist hinsichtlich neuer Therapieerkenntnisse möglicherweise teilweise veraltet! Wichtige Fachbegriffe sind zu einem Fachbegriffglossar verlinkt. Eine Liste Psychosozialer Beratungsstellen ist ebenfalls über einen Link erreichbar. Zahlreiche Informations- und Hilfsangebote vom KID werden genannt. Auf Anfrage erhält der Leser Quellen zu weiteren seriösen Anbietern über KID. Über die Risiken der Behandlungsmethoden erfährt der Leser im Text allerdings recht wenig.
Die Publikation liefert in übersichtlicher und verständlicher Sprache (Einschränkungen bezüglich einiger Begriffe, die nicht unbedingt dem allgemeinen Sprachgebrauch zugeordnet werden können, z.B. eliminieren, resorbiert, Ödembildung) Informationen zum Nierenkrebs. Aufbau und Funktion der Niere werden als Grundlage zum Verständnis beschrieben. Wichtige Fachbegriffe werden im Text eingeführt; einige sind zu einem Fachbegriffglossar verlinkt. Eine Liste Psychosozialer Beratungsstellen ist ebenfalls über einen Link erreichbar. Weitere Informations- und Hilfsangebote vom KID werden genannt. Auf Anfrage erhält der Leser Quellen zu weiteren seriösen Anbietern über KID. Über die Risiken der Behandlungsmethoden erfährt der Leser im Text recht wenig.
Sind die Ziele der Publikation klar?
Sehr ausführlich
Die Ziele werden in der Einleitung explizit beschrieben. Durch die Überschrift und die Inhaltsangabe kann sich der Leser einen genauen Überblick über die Inhalte der Publikation machen.
Erreicht die Publikation ihre selbstgesteckten Ziele?
Ist die Publikation für Sie bedeutsam?
Der Therapie-Überblick ist zwar durchaus informativ, läßt aber Detail-Fragen unbeantwortet. Desweiteren wird zu den Risiken/Nebenwirkungen relativ wenig gesagt.
Die Publikation ist verständlich, ausführlich und übersichtlich. Wichtige Fachbegriffe werden eingeführt (oder können online über die Verlinkung zu einem Glossar nachgelesen werden).
Existieren klare Angaben zu den Informationsquellen, die zur Erstellung der Publikation herangezogen wurden (neben dem Autor oder Hersteller)?
Darstellungen werden teilweise durch direkte Link-Verweise belegt. Ein durchgehendender und vollständiger Quellennachweis fehlt jedoch. Der Autor wird nicht genannt.
Im Text wird formuliert, dass die Inhalte auf dem aktuellen Stand der Forschung basieren. Es werden einige Hersteller genannt, zu denen auch verlinkt wurde. Auf den Internetseiten des KID wird in verschiedenen Rubriken auf die Aktualität und Wissenschaftlichkeit der Inhalte hingewiesen. Ein Quellenverzeichnis zur überprüfung ist nicht vorhanden. Es finden sich jedoch viele Links zu Adressen von weiteren Organisationen.
Ist klar angegeben, wann die Informationen, die in der Publikation verwendet und wiedergegeben wurden, erstellt wurden?
Es exitiert ein Aktualitätsdatum von 2001, allerdings keine Datumsangaben zu Informationen, die verwendet wurden.
Das Aktualisierungsdatum der Publikation ist angegeben.
Ist die Publikation ausgewogen und unbeeinflußt geschrieben?
Davon ist nach den eigenen Qualitätsrichtlinien, die in der sehr gut gemachten Rubrik "KID stellt sich vor" beschrieben sind, auszugehen.
Enthält die Publikation detaillierte Angaben über ergänzende Hilfen und Informationen?
Die Publikation selbst hat einige links und Adressen. Die homepage bietet dagegen eine Fülle an weiterführenden links und Adressen.
Der Schwerpunkt der Angaben zu weiteren Informations- und Hilfsangeboten liegt auf bei KID selbst. Im Text wird jedoch ausdrücklich beschrieben, dass auf Anfrage weitere Adressen von Einrichtungen der Krebsbehandlung, Nachsorge und Beratung sowie Broschüren und seriöse Informationsquellen im Internet genannt werden. Im Text findet sich ein Link zu einer Liste psychosozialer Krebsberatungsstellen.
Äußert sich die Publikation zu Bereichen, in denen Unsicherheiten bestehen?
Beschreibt die Publikation die Wirkungsweise jedes Behandlungsverfahrens?
Die Wirkungsweisen der Behandlungsverfahren werden beschrieben. Über einen Link kann sich der Leser über einige Verfahren genauer informieren.
Beschreibt die Publikation den Nutzen jedes Behandlungsverfahrens?
Der Nutzen der Behandlungsverfahren wird beschrieben oder ist dem Zusammenhang zu entnehmen. Über einen Link kann sich der Leser über einige Verfahren genauer informieren.
Beschreibt die Publikation die Risiken jedes Behandlungsverfahrens?
Im Gegensatz zur ausführlichen Nutzen- und Wirksamkeitsbeschreibung wird auf Risken/Nebenwirkungen der Therapien kaum eingegangen.
Im Text wird bezüglich der Operation beschrieben, dass das Operationsrisiko für Patienten mit mehr als einer Begleiterkrankung steigt. Insgesamt erfährt der Leser im Text zu wenig über die Risiken. Über einen Link kann sich der Leser über einige Verfahren genauer Informieren.
Beschreibt die Publikation mögliche Folgen einer Nicht-Behandlung?
Indirekt indem darauf verwiesen wird, dass eine frühzeitige Erkennung die Heilungschancen wesentlich erhöht.
Die Folgen einer Nicht-Behandlung von Krebs werden beschrieben. Unkontrolliertes Wachstum veränderter Zellen, die in umliegendes Gewebe eindringen und den Verlust gewebetypischer Eigenschaften zur Folge haben können (Bildung von Tochtergeschwülsten - je später der Krebs entdeckt wird, desto geringer sind die Überlebenschancen für den Patienten).
Beschreibt die Publikation, wie die Behandlungsverfahren die Lebensqualität beeinflussen?
Über den Einfluss der Behandlungsverfahren bezüglich der Lebensqualität erhält der Leser einige Informationen.
Ist klargestellt, dass mehr als ein mögliches Behandlungsverfahren existieren kann?
Ist die Publikation eine Hilfe für eine partnerschaftliche Entscheidungsfindung (das sogenannte shared decision-making)?
Neben Behandlungsbeschreibungen geht die Publikation auch auf die Grundlagen, Ursachen und Risikofaktoren, sowie Diagnosemöglichkeiten ein. Somit ist die Publikation eine große Hilfe. Möglicher Schwachpunkt eventuell: Der Aktualitäts-Stand 2001 ist hinsichtlich neuer Therapieerkenntnisse möglicherweise teilweise veraltet!
