Personal tools
You are here: Home Gesundheitsinformation Kopfschmerzmanual
Bewertung

DISCERN-Bewertung

Diese Information wurde durch die Redaktion von www.patienten-information.de auf ihre Qualität hin geprüft. Das Ergebnis dieser Prüfung lesen Sie hier.

Näheres zur Qualitätsprüfung unter: Wegweiser für Nutzer

Gesamtbewertung:

Mittel
 Mittel
Kommentar
Bewerter

Die Publikation gibt eine erste Orientierung zum Thema Kopfschmerzen. Für Patienten ist sie möglicherweise nicht immer aussagefähig, denn sie richtet sich an Ärzte.

elmo
Sep 12, 2008

davi
Sep 12, 2008
Einzelergebnisse
Kommentar
Bewerter
1.

Sind die Ziele der Publikation klar?

 Mittel

Es wird aus der Publikation nicht klar, für wen sie geschrieben wurde. Wenn man die Homepage berücksichtigt (die aber hier nicht unmittelbar verbunden ist) wird es klar, dass sich die Publikation an Ärzte richtet.

elmo
Sep 12, 2008
 Mittel

davi
Sep 12, 2008
2.

Erreicht die Publikation ihre selbstgesteckten Ziele?

 Gut

elmo
Sep 12, 2008

davi
Sep 12, 2008
3.

Ist die Publikation für Sie bedeutsam?

 Gut

Die wichtigsten Informationen werden angeboten.

elmo
Sep 12, 2008

davi
Sep 12, 2008
4.

Existieren klare Angaben zu den Informationsquellen, die zur Erstellung der Publikation herangezogen wurden (neben dem Autor oder Hersteller)?

 Schlecht

Teilweise werden Quellen angegeben. Die Autoren sind angegeben allerdings in der Homepage. Diese ist nicht direkt verlinkt mit der Information und muss extra abgerufen werden.

elmo
Sep 12, 2008

davi
Sep 12, 2008
5.

Ist klar angegeben, wann die Informationen, die in der Publikation verwendet und wiedergegeben wurden, erstellt wurden?

 Schlecht

Es fehlt ein konkretes Datum für die Aktualität der Informationen. Das vorhandene Datum kann sich auch auf die Herstellung / Aktualisierung der Webseite beziehen.

elmo
Sep 12, 2008

davi
Sep 12, 2008
6.

Ist die Publikation ausgewogen und unbeeinflußt geschrieben?

 Mittel

Quellen sind nicht immer angegeben.

elmo
Sep 12, 2008

davi
Sep 12, 2008
7.

Enthält die Publikation detaillierte Angaben über ergänzende Hilfen und Informationen?

 Sehr Schlecht

elmo
Sep 12, 2008

davi
Sep 12, 2008
8.

Äußert sich die Publikation zu Bereichen, in denen Unsicherheiten bestehen?

 Schlecht

elmo
Sep 12, 2008

davi
Sep 12, 2008
9.

Beschreibt die Publikation die Wirkungsweise jedes Behandlungsverfahrens?

 Schlecht

Die Beschreibung fehlt, möglicherweise weil sich die Information an Ärzte richtet.

elmo
Sep 12, 2008

davi
Sep 12, 2008
10.

Beschreibt die Publikation den Nutzen jedes Behandlungsverfahrens?

 Schlecht

S.o.

elmo
Sep 12, 2008

davi
Sep 12, 2008
11.

Beschreibt die Publikation die Risiken jedes Behandlungsverfahrens?

 Gut

elmo
Sep 12, 2008

davi
Sep 12, 2008
12.

Beschreibt die Publikation mögliche Folgen einer Nicht-Behandlung?

 Mittel

Es wird aus dem Zusammenhang klar, dass die Klärung von sekundären Kopfschmerzen sehr wichtig ist, weil diese von sehr ernsthaften Erkrankungen verursacht werden können.

elmo
Sep 12, 2008

davi
Sep 12, 2008
13.

Beschreibt die Publikation, wie die Behandlungsverfahren die Lebensqualität beeinflussen?

 Schlecht

Es wird darauf hingewiesen, dass bei der Einnahme bestimmter Medikamente ein ""Teufelskreis"" entstehen kann, der als Ergebnis Dauerkopfschmerzen bringt

elmo
Sep 12, 2008

davi
Sep 12, 2008
14.

Ist klargestellt, dass mehr als ein mögliches Behandlungsverfahren existieren kann?

 Sehr Gut

elmo
Sep 12, 2008

davi
Sep 12, 2008
15.

Ist die Publikation eine Hilfe für eine partnerschaftliche Entscheidungsfindung (das sogenannte shared decision-making)?

 Mittel

Die Publikation gibt eine erste Orientierung.

elmo
Sep 12, 2008

davi
Sep 12, 2008
Diese Website wird betreut vom ÄZQ im Auftrag von BÄK und KBV
äzq/BÄK/KBV