Personal tools
You are here: Home Gesundheitsinformation Diagnose und Therapie bei Harnblasenkrebs
Bewertung

Diagnose und Therapie bei Harnblasenkrebs

DISCERN-Bewertung

Diese Information wurde durch die Redaktion von www.patienten-information.de auf ihre Qualität hin geprüft. Das Ergebnis dieser Prüfung lesen Sie hier.

Näheres zur Qualitätsprüfung unter: Wegweiser für Nutzer

Gesamtbewertung:

Mittel
 Mittel
Kommentar
Bewerter

Die Publikation gibt zwar eine gute Übersicht über das Thema Harnblasenkrebs, allerdings fehlen detailliertere Informationen bezüglich Diagnose, Behandlung und Nachsorge. Als alleinige Informationsquelle ist die Publikation damit nur eine eingeschränkte Hilfe/Vorbereitung für ein Arztgespräch.

Mohl
Feb 17, 2009
Einzelergebnisse
Kommentar
Bewerter
1.

Sind die Ziele der Publikation klar?

 Mittel

Keine Inhaltsangabe. Lediglich aus der Publikations-Überschrift geht hervor, was der Leser an Inhalten erwarten kann.

Mohl
Feb 17, 2009
2.

Erreicht die Publikation ihre selbstgesteckten Ziele?

 Mittel

Die Publikation gibt eine zwar gute Übersicht über das Thema Harnblasenkrebs, allerdings fehlen detailliertere Informationen bezüglich dem Thema "Diagnose, Behandlung und Nachsorge".

Mohl
Feb 17, 2009
3.

Ist die Publikation für Sie bedeutsam?

 Mittel

Siehe Pkt. 2

Mohl
Feb 17, 2009
4.

Existieren klare Angaben zu den Informationsquellen, die zur Erstellung der Publikation herangezogen wurden (neben dem Autor oder Hersteller)?

 Mittel

Es ist eine Quelle im Zusammenhang mit den Therapiebeschreibungen angegeben. Inwieweit diese für sämtliche beschriebenen Behandlungsalternativen Grundlage ist, ist nicht klar.

Mohl
Feb 17, 2009
5.

Ist klar angegeben, wann die Informationen, die in der Publikation verwendet und wiedergegeben wurden, erstellt wurden?

 Sehr Gut

Über das Erstellungs-Datum der verwendeten Quelle hinaus wurde das Aktualitätsdatum der Publikation angegeben.

Mohl
Feb 17, 2009
6.

Ist die Publikation ausgewogen und unbeeinflußt geschrieben?

 Sehr Gut

Zwar wurde nur eine Quelle angegeben, dennoch dürfte die Publikation ausgewogen und unbeeinflusst sein.

Mohl
Feb 17, 2009
7.

Enthält die Publikation detaillierte Angaben über ergänzende Hilfen und Informationen?

 Sehr Gut

Die Publikation enthält ergänzende Informationsquellen (Links zu weiterführenden Beratungsstellen, Selbsthilfegruppen, etc.).

Mohl
Feb 17, 2009
8.

Äußert sich die Publikation zu Bereichen, in denen Unsicherheiten bestehen?

 Sehr Gut

Mohl
Feb 17, 2009
9.

Beschreibt die Publikation die Wirkungsweise jedes Behandlungsverfahrens?

 Mittel

Der Patient erhält einen Überblick. Man würde sich allerdings mehr Detailinformation wünschen.

Mohl
Feb 17, 2009
10.

Beschreibt die Publikation den Nutzen jedes Behandlungsverfahrens?

 Gut

Siehe ansonsten Punkt "Wirkungsweise".

Mohl
Feb 17, 2009
11.

Beschreibt die Publikation die Risiken jedes Behandlungsverfahrens?

 Gut

Siehe ansonsten Punkt "Wirkungsweise".

Mohl
Feb 17, 2009
12.

Beschreibt die Publikation mögliche Folgen einer Nicht-Behandlung?

 Schlecht

Nicht ganz klar und eindeutig.

Mohl
Feb 17, 2009
13.

Beschreibt die Publikation, wie die Behandlungsverfahren die Lebensqualität beeinflussen?

 Gut

Mohl
Feb 17, 2009
14.

Ist klargestellt, dass mehr als ein mögliches Behandlungsverfahren existieren kann?

 Sehr Gut

Mohl
Feb 17, 2009
15.

Ist die Publikation eine Hilfe für eine partnerschaftliche Entscheidungsfindung (das sogenannte shared decision-making)?

 Mittel

Die Publikation gibt zwar eine gute Übersicht über das Thema Harnblasenkrebs, allerdings fehlen detailliertere Informationen bezüglich Diagnose, Behandlung und Nachsorge. Damit ist sie nur eine eingeschränkte Hilfe für ein Arztgespräch.

Mohl
Feb 17, 2009
Diese Website wird betreut vom ÄZQ im Auftrag von BÄK und KBV
äzq/BÄK/KBV