Personal tools
You are here: Home Gesundheitsinformation Gebärmutterkrebs und Eierstockkrebs
Bewertung

Gebärmutterkrebs und Eierstockkrebs

DISCERN-Bewertung

Diese Information wurde durch die Redaktion von www.patienten-information.de auf ihre Qualität hin geprüft. Das Ergebnis dieser Prüfung lesen Sie hier.

Näheres zur Qualitätsprüfung unter: Wegweiser für Nutzer

Gesamtbewertung:

Gut
 Gut
Kommentar
Bewerter

Die Publikation liefert in ausführlicher, übersichtlicher und verständlicher Form Informationen zum Krebs des Gebärmutterkörpers. Aktualitätsstand 2008. Wichtige Begriffe werden durch Fettdruck hervorgehoben. Neben Informationen zum Gebärmutterkörperkrebs, Symptomen, Früherkennungs- und Behandlungsmöglichkeiten selbst erfährt der Leser, was Krebs ist. Leider fehlen die Quellenangaben

elmo
Apr 16, 2009
Einzelergebnisse
Kommentar
Bewerter
1.

Sind die Ziele der Publikation klar?

 Sehr Gut

Die Zieldarstellung ist vorbildlich; es liegt eine sehr ausführliche Einleitung und Inhaltsangabe vor.

elmo
Apr 16, 2009
2.

Erreicht die Publikation ihre selbstgesteckten Ziele?

 Sehr Gut

elmo
Apr 16, 2009
3.

Ist die Publikation für Sie bedeutsam?

 Gut

elmo
Apr 16, 2009
4.

Existieren klare Angaben zu den Informationsquellen, die zur Erstellung der Publikation herangezogen wurden (neben dem Autor oder Hersteller)?

 Sehr Schlecht

Autoren, bzw. med. Berater sind angegeben. Trotz zahlreicher Hinweise auf Studien enthält die Publikation dagegen keine Quellenangaben.

elmo
Apr 16, 2009
5.

Ist klar angegeben, wann die Informationen, die in der Publikation verwendet und wiedergegeben wurden, erstellt wurden?

 Mittel

Die Broschüre hat den Überarbeitungs-Vermerk "Stand 08/2008". Es fehlen allerdings die Zeitangaben für die wichtigsten Informationsquellen.

elmo
Apr 16, 2009
6.

Ist die Publikation ausgewogen und unbeeinflußt geschrieben?

 Mittel

Zwar liegen keine Quellenangaben vor, aber es ist davon auszugehen.

elmo
Apr 16, 2009
7.

Enthält die Publikation detaillierte Angaben über ergänzende Hilfen und Informationen?

 Sehr Gut

elmo
Apr 16, 2009
8.

Äußert sich die Publikation zu Bereichen, in denen Unsicherheiten bestehen?

 Sehr Gut

Unsicherheiten werden immer erwähnt.

elmo
Apr 16, 2009
9.

Beschreibt die Publikation die Wirkungsweise jedes Behandlungsverfahrens?

 Gut

elmo
Apr 16, 2009
10.

Beschreibt die Publikation den Nutzen jedes Behandlungsverfahrens?

 Sehr Gut

elmo
Apr 16, 2009
11.

Beschreibt die Publikation die Risiken jedes Behandlungsverfahrens?

 Gut

Nur bei der Beschreibung der Strahlen- und Chemotherapie sind die Risiken/Nebenwirkungen ausführlich dargestellt. Bei OP und Hormontherapie erhalten sie nur eine Kurzerwähnung. Bei den Diagnosemethoden werden sie nur teilweise für einige Massnahmen angesprochen.

elmo
Apr 16, 2009
12.

Beschreibt die Publikation mögliche Folgen einer Nicht-Behandlung?

 Gut

Indirekt ja: es wird ausdrücklich auf den Zusammenhang zwischen Früherkennung und Heilungschance hingewiesen.

elmo
Apr 16, 2009
13.

Beschreibt die Publikation, wie die Behandlungsverfahren die Lebensqualität beeinflussen?

 Sehr Gut

elmo
Apr 16, 2009
14.

Ist klargestellt, dass mehr als ein mögliches Behandlungsverfahren existieren kann?

 Gut

Es gibt eine ausführliche Beschreibung bezogen auf die OP.

elmo
Apr 16, 2009
15.

Ist die Publikation eine Hilfe für eine partnerschaftliche Entscheidungsfindung (das sogenannte shared decision-making)?

 Gut

Insgesamt eine sehr gute Informationsbasis für eine Entscheidungsfindung.

elmo
Apr 16, 2009
Diese Website wird betreut vom ÄZQ im Auftrag von BÄK und KBV
äzq/BÄK/KBV