Personal tools
You are here: Home Gesundheitsinformation epithelialer Eierstockkrebs (Ovarialkarzinom).
Bewertung

epithelialer Eierstockkrebs (Ovarialkarzinom).

DISCERN-Bewertung

Diese Information wurde durch die Redaktion von www.patienten-information.de auf ihre Qualität hin geprüft. Das Ergebnis dieser Prüfung lesen Sie hier.

Näheres zur Qualitätsprüfung unter: Wegweiser für Nutzer

Gesamtbewertung:

Mittel
 Mittel
Kommentar
Bewerter

Die Publikation erlaubt eine erste Orientierung, aber es fehlen wichtige Elemente zur Entscheidungsfindung, wie die Beschreibung der Nebenwirkungen der Therapien und die Auswirkungen auf das tägliche Patientenleben.

elmo
Sep 09, 2008

sysa
Sep 09, 2008
Einzelergebnisse
Kommentar
Bewerter
1.

Sind die Ziele der Publikation klar?

 Gut

Inhaltsverzeichnins ist vorhanden, Ziele werden nicht genannt aber aus dem Titel geht hervor, dass sich die Information an Patienten richtet.

elmo
Sep 09, 2008
 Mittel

Die Publikation enthält eine Gliederungsübersicht. Hinweis, dass es sich um einen Tumor mit bestimmtem Ausgangsort handelt. Eine detaillierte Beschreibung der Ziele fehlt.

sysa
Sep 09, 2008
2.

Erreicht die Publikation ihre selbstgesteckten Ziele?

 Gut

Alle im Inhaltsverzeichnis genannten Themen werden behandelt.

elmo
Sep 09, 2008
 Gut

Die Gliederungspunkte werden alle abgehandelt.

sysa
Sep 09, 2008
3.

Ist die Publikation für Sie bedeutsam?

 Mittel

Es fehlen Angaben zu den Nebenwirkungen der Therapien. Die Angaben über die Behandlungsmöglichkeiten sind nicht sehr ausführlich und es fehlt der Zusammenhang zu den Auswirkungen auf das tägliche Leben der Patientin.

elmo
Sep 09, 2008
 Schlecht

Die Publikation ist übersichtlich, führt Fachbegriffe ein und liefert grundlegende Informationen. Informationen über Risiken und Lebensqualität fehlen.

sysa
Sep 09, 2008
4.

Existieren klare Angaben zu den Informationsquellen, die zur Erstellung der Publikation herangezogen wurden (neben dem Autor oder Hersteller)?

 Mittel

Als einzige Quelle wird die PDQ Datenbank genannt. Allerdings fehlt der direkte Bezug zu wichtigen Aussagen. Übersetzer bzw. Inhaltsverantwortlicher ist genannt.

elmo
Sep 09, 2008
 Gut

Hinweis auf das National Cancer Institute (USA). Erklärung zu PDQ.

sysa
Sep 09, 2008
5.

Ist klar angegeben, wann die Informationen, die in der Publikation verwendet und wiedergegeben wurden, erstellt wurden?

 Mittel

Die Information hat lediglich ein Aktualisierungsdatum. Datum der Original-Erstellung, bzw. der Übersetzung fehlt.

elmo
Sep 09, 2008
 Gut

Das Erstelldatum fehlt. Es liegt zwar eine genaue Angabe der letzten Änderung der Seite vor, jedoch ist diese u.U. unklar, da eine vorherige Angabe ein abweichendes Datum enthält. Ein Hinweis auf monatliche Überprüfung und Aktualisierung des PDQ durch Fachkräfte ist vorhanden.

sysa
Sep 09, 2008
6.

Ist die Publikation ausgewogen und unbeeinflußt geschrieben?

 Gut

Da die Patienteninformation auf Dokumenten des National Cancer Institute/USA (PDQ Datenbank) basiert, erscheint die Information ausgewogen und interessenneutral zu sein.

elmo
Sep 09, 2008
 Gut

Die Publikation wurde aus einer Quelle, die eine Sammlung vieler Informationen enthält, erstellt.

sysa
Sep 09, 2008
7.

Enthält die Publikation detaillierte Angaben über ergänzende Hilfen und Informationen?

 Sehr Gut

Gut ist die Angabe der Informationsstelle über klinische Studien.

elmo
Sep 09, 2008
 Sehr Gut

Im Text und am Textende finden sich Hinweise. (Anschriften/Telefonnummern/Links) Zusätzlich erwähnt: Besprechung mit Fachärzten.

sysa
Sep 09, 2008
8.

Äußert sich die Publikation zu Bereichen, in denen Unsicherheiten bestehen?

 Gut

Unsicherheiten werden an verschiedenen Stellen erwähnt.

elmo
Sep 09, 2008
 Mittel

Routinemäßige Vorsorgeuntersuchung für Frauen mit nur einer oder ohne betroffene Verwandte nach aktuellem Wissen nicht empfohlen.

sysa
Sep 09, 2008
9.

Beschreibt die Publikation die Wirkungsweise jedes Behandlungsverfahrens?

 Gut

elmo
Sep 09, 2008
 Gut

Die genauen Vorgänge im Körper werden nicht erläutert.

sysa
Sep 09, 2008
10.

Beschreibt die Publikation den Nutzen jedes Behandlungsverfahrens?

 Gut

elmo
Sep 09, 2008
 Mittel

Dem Leser wird klar, dass es um das Entfernen und Abtöten von Krebszellen (Tumor) geht.

sysa
Sep 09, 2008
11.

Beschreibt die Publikation die Risiken jedes Behandlungsverfahrens?

 Sehr Schlecht

elmo
Sep 09, 2008
 Sehr Schlecht

sysa
Sep 09, 2008
12.

Beschreibt die Publikation mögliche Folgen einer Nicht-Behandlung?

 Mittel

Aus der Beschreibung der Krankheitsstadien wird die Krankheitsprogression ohne Behandlung klar.

elmo
Sep 09, 2008
 Mittel

Einige mögliche Symptome werden beschrieben.

sysa
Sep 09, 2008
13.

Beschreibt die Publikation, wie die Behandlungsverfahren die Lebensqualität beeinflussen?

 Sehr Schlecht

Leider fehlt diese Angabe komplett.

elmo
Sep 09, 2008
 Schlecht

sysa
Sep 09, 2008
14.

Ist klargestellt, dass mehr als ein mögliches Behandlungsverfahren existieren kann?

 Gut

elmo
Sep 09, 2008
 Sehr Schlecht

sysa
Sep 09, 2008
15.

Ist die Publikation eine Hilfe für eine partnerschaftliche Entscheidungsfindung (das sogenannte shared decision-making)?

 Mittel

Die Publikation erlaubt eine erste Orientierung, aber es fehlen wichtige Elemente zur Entscheidungsfindung, wie die Beschreibung der Nebenwirkungen der Therapien und die Auswirkungen auf das tägliche Patientenleben.

elmo
Sep 09, 2008
 Mittel

Die Information bietet die Möglichkeit, sich ein Basisverständnis anzueignen.

sysa
Sep 09, 2008
Diese Website wird betreut vom ÄZQ im Auftrag von BÄK und KBV
äzq/BÄK/KBV