Endometriumkarzinom
DISCERN-Bewertung
Diese Information wurde durch die Redaktion von www.patienten-information.de auf ihre Qualität hin geprüft. Das Ergebnis dieser Prüfung lesen Sie hier.
Näheres zur Qualitätsprüfung unter: Wegweiser für Nutzer
Gesamtbewertung:
Die Publikation liefert einen allgemeinen Überblick über Gebärmutterschleimhautkrebs. Die Beschreibungen sind sehr knapp und viele Fragen bleiben offen, es gibt keine Information über Nebenwirkungen der Therapie. Im Allgemeinen wäre die Publikation als Basis-Information geeignet.
Sind die Ziele der Publikation klar?
Durch ein Inhaltsverzeichnis.
Die Publikation enthält eine Gliederungsübersicht. Eine detaillierte Beschreibung der Ziele fehlt.
Erreicht die Publikation ihre selbstgesteckten Ziele?
Die Gliederungspunkte werden alle abgehandelt. Beschreibung teilweise zu knapp.
Ist die Publikation für Sie bedeutsam?
Die Publikation ist übersichtlich, führt Fachbegriffe ein und liefert grundlegende Informationen.
Existieren klare Angaben zu den Informationsquellen, die zur Erstellung der Publikation herangezogen wurden (neben dem Autor oder Hersteller)?
Die Publikation ist eine Übersetzung vom PDQ (Physicians Data Query) des National Cancer Institut.
Hinweis auf das National Cancer Institute (USA). Erklärung zu PDQ.
Ist klar angegeben, wann die Informationen, die in der Publikation verwendet und wiedergegeben wurden, erstellt wurden?
Letzte Aktualisierung 05/2001.
Das Erstelldatum fehlt. Es liegt zwar eine genaue Angabe der letzten Änderung der Seite vor, jedoch ist diese u.U. unklar, da eine vorherige Angabe ein abweichendes Datum enthält. Ein Hinweis auf monatliche Überprüfung und Aktualisierung des PDQ durch Fachkräfte ist vorhanden.
Ist die Publikation ausgewogen und unbeeinflußt geschrieben?
Die Publikation wurde aus einer Quelle, die eine Sammlung vieler Informationen enthält, erstellt.
Enthält die Publikation detaillierte Angaben über ergänzende Hilfen und Informationen?
Im Text und am Textende finden sich Hinweise. (Anschriften/Telefonnummern/Links)
Äußert sich die Publikation zu Bereichen, in denen Unsicherheiten bestehen?
Beschreibt die Publikation die Wirkungsweise jedes Behandlungsverfahrens?
Nur sehr knapp.
Die Wirkungsweisen werden nicht im Detail erläutert.
Beschreibt die Publikation den Nutzen jedes Behandlungsverfahrens?
Dem Leser wird klar, dass es um das Entfernen, Abtöten oder Verkleinern von Krebszellen geht. Es bleiben Unklarheiten.
Beschreibt die Publikation die Risiken jedes Behandlungsverfahrens?
Der Leser erhält keine Information über die Risiken und Nebenwirkungen.
Beschreibt die Publikation mögliche Folgen einer Nicht-Behandlung?
Einige mögliche Symptome (inkl. Hinweisen, den Arzt schnellstmöglich zu kontaktieren) werden beschrieben.
Beschreibt die Publikation, wie die Behandlungsverfahren die Lebensqualität beeinflussen?
Hier fehlt vor allem die Beschreibung, wie sich die Verfahren nach der Behandlung auf die Lebensqualität auswirken.
Ist klargestellt, dass mehr als ein mögliches Behandlungsverfahren existieren kann?
Ist die Publikation eine Hilfe für eine partnerschaftliche Entscheidungsfindung (das sogenannte shared decision-making)?
Die Beschreibungen sind sehr knapp.
Es bleiben zu viele Fragen offen, die durch ausführlichere Informationen vorab geklärt werden könnten.
