Dickdarmkrebs
DISCERN-Bewertung
Diese Information wurde durch die Redaktion von www.patienten-information.de auf ihre Qualität hin geprüft. Das Ergebnis dieser Prüfung lesen Sie hier.
Näheres zur Qualitätsprüfung unter: Wegweiser für Nutzer
Gesamtbewertung:
Die Publikation liefert grundlegende Informationen, Details fehlen allerdings teilweise (z.B. Strahlen-und Chemotherapie. Risiken werden nicht erwähnt, der Text ist nicht immer verständlich (Fachbegriffe werden nicht durch ein Glossar erklärt) - so bleiben viele Fragen offen. Ob die Aktualität (2001) noch gewährleistet ist, bleibt zu hinterfragen.
Sind die Ziele der Publikation klar?
Die Publikation enthält eine Gliederungsübersicht. Eine detaillierte Beschreibung der Ziele fehlt.
Die Publikation enthält eine Gliederungsübersicht. Eine detaillierte Beschreibung der Ziele fehlt.
Erreicht die Publikation ihre selbstgesteckten Ziele?
Nur im Sinne einer Übersicht-Information
Die Gliederungspunkte werden alle abgehandelt.
Ist die Publikation für Sie bedeutsam?
Die Publikation bietet eine Übersicht, Details fehlen allerdings (z.B. Strahlen-und Chemotherapie). Risiken werden nicht erwähnt, der Text ist nicht immer verständlich (Fachbegriffe werden nicht durch ein Glossar erklärt) - so bleiben viele Fragen offen. Ob die Aktualität (2001) noch gewährleistet ist, bleibt zu hinterfragen.
Die Publikation ist übersichtlich, führt in leicht verständlicher Sprache die meisten Fachbegriffe ein und liefert grundlegende Informationen.
Existieren klare Angaben zu den Informationsquellen, die zur Erstellung der Publikation herangezogen wurden (neben dem Autor oder Hersteller)?
Die Publikation enthält Hinweis darauf, dass die dargestellten Behandlungshinweise auf den Übersichtsinformationen für Ärzte im PDQ (National Cancer Institute, USA) bezüglich dieser Krebserkrankung basieren.
Hinweis auf das National Cancer Institute (USA). Erklärung zu PDQ.
Ist klar angegeben, wann die Informationen, die in der Publikation verwendet und wiedergegeben wurden, erstellt wurden?
Das Erstelldatum fehlt; Datum der letzten Aktualisierung 2001, obwohl die Publikation den Hinweis enthält, dass das PDQ durch Fachkräfte monatlich auf Aktualität hin überprüft und aktualisiert wird. Zeitangaben für die Infoquellen siehe PDQ.
Das Erstelldatum fehlt. Genaue Angabe der letzten Änderung der Seite, jedoch u.U. Unklarheit, da eine vorherige Angabe ein abweichendes Datum enthält. Hinweis auf monatliche Überprüfung und Aktualisierung des PDQ durch Fachkräfte.
Ist die Publikation ausgewogen und unbeeinflußt geschrieben?
Die Publikation wurde zwar nur aus einer Quelle erstellt, diese enthält allerdings eine Sammlung vieler Informationen.
Die Publikation wurde aus einer Quelle, die eine Sammlung vieler Informationen enthält, erstellt.
Enthält die Publikation detaillierte Angaben über ergänzende Hilfen und Informationen?
Am Textende finden sich Hinweise. (Anschriften/Telefonnummern/Links)
Äußert sich die Publikation zu Bereichen, in denen Unsicherheiten bestehen?
Beschreibt die Publikation die Wirkungsweise jedes Behandlungsverfahrens?
Bei OP relativ ausführlich, bei Strahlen- und Chemotherapie nur skizziert
Die Wirkungsweisen werden nicht im Detail erläutert.
Beschreibt die Publikation den Nutzen jedes Behandlungsverfahrens?
Dem Leser wird klar, dass es um die Abtötung von Krebszellen geht. Es bleiben Unklarheiten.
Beschreibt die Publikation die Risiken jedes Behandlungsverfahrens?
Beschreibt die Publikation mögliche Folgen einer Nicht-Behandlung?
Beschreibt die Publikation, wie die Behandlungsverfahren die Lebensqualität beeinflussen?
Nur Hinweis auf eventuell notwendigen künstlichen Darmausgang mit Konsequenzen.
Hinweis auf eventuell notwendigen künstlichen Darmausgang mit Konsequenzen.
Ist klargestellt, dass mehr als ein mögliches Behandlungsverfahren existieren kann?
Ist die Publikation eine Hilfe für eine partnerschaftliche Entscheidungsfindung (das sogenannte shared decision-making)?
Da sehr kurz gehalten, nur als Übersichts-, oder Vorbereitungsinformation auf ein Arztgespräch geeignet.
