Diagnose bei Hautkrebs
DISCERN-Bewertung
Diese Information wurde durch die Redaktion von www.patienten-information.de auf ihre Qualität hin geprüft. Das Ergebnis dieser Prüfung lesen Sie hier.
Näheres zur Qualitätsprüfung unter: Wegweiser für Nutzer
Gesamtbewertung:
Die Publikation informiert kurz aber prägnant über die IMT-SPECT-Szintigraphie und der Positronen-Emissionstomographie bei der Diagnose von Hautkrebs. Wirkungsweise, Nutzen und Risiken werden gut dargestellt. Ein Glossar und ein sog. "Expertenmakler" ergänzen den Informationsgehalt. Die fehlende Datumsangabe (Aktualität unklar), Autoren- und Quellenangaben, sowie eine stellenweise nicht ganz einfache Verständlichkeit mindern allerdings die Qualität.
Sind die Ziele der Publikation klar?
Es gibt kein Inhaltsverzeichnis und auch die Einleitung ist nicht ganz gezielt, sondern nur allgemein. Allerdings ist der Titel relativ aussagefähig. Die Zielgruppe ist klar definiert.
Ergibt sich aus der Überschrift und dem Titel. Keine Inhaltsübersicht.
Erreicht die Publikation ihre selbstgesteckten Ziele?
Die Zieldefinition entspricht dem Publikationstitel.
Die Ausdrucksweise ist nicht durchgängig verständlich (auf einem einfachen Niveau). Sehr kurzer Text.
Ist die Publikation für Sie bedeutsam?
Die Publikation ist übersichtlich und liefert grundlegende Informationen. Es bleiben einige Unklarheiten, die sich u.a. durch die Sprache und Kürze der Publikation, Fragen der Aktualität (fehlendes Datum) und noch stärkeres Eingehen auf Risiken, sowie Fragen zur Existenz weiterer nicht-nuklearmedizinischer Diagnosemethoden ergeben.
Die Publikation ist übersichtlich, führt die meisten Fachbegriffe ein und liefert grundlegende Informationen, die teilweise verlinkt sind. Es bleiben einige Unklarheiten, die sich u.a. durch die Sprache ergeben.
Existieren klare Angaben zu den Informationsquellen, die zur Erstellung der Publikation herangezogen wurden (neben dem Autor oder Hersteller)?
Ist klar angegeben, wann die Informationen, die in der Publikation verwendet und wiedergegeben wurden, erstellt wurden?
Der Stand der Aktualität kann vom Leser nicht nachvollzogen werden.
Angabe der letzten Aktualisierung. Keine Quellenangaben.
Ist die Publikation ausgewogen und unbeeinflußt geschrieben?
Die Publikation setzt zwar klar Schwerpunkte bzgl. der Vorteile der nuklearen Behandlungsverfahren, aber die Informationen werden nicht in einer emotionalen Weise oder einseitig dargestellt. Inwieweit die Interessen der Deutschen Gesellschaft für Nuklearmedizin die Objektivität der Publikation beeinflussen, ist aufgrund der fehlenden Quellen- und Autorenangaben nicht nachvollziehbar. Eine offensichtliche Beeinflussung ist jedenfalls nicht erkennbar.
Fehlende Quellenangaben.
Enthält die Publikation detaillierte Angaben über ergänzende Hilfen und Informationen?
Die Publikation selbst zwar nicht, aber über einen einfachen Link sind auf der Hompage ein Praxen- & Klinikverzeichnis, Links zu Instituten, Organisationen, Unternehmen und Selbsthilfegruppen aufrufbar.
Äußert sich die Publikation zu Bereichen, in denen Unsicherheiten bestehen?
Nur allgemein bezüglich der Heilungschancen von Krebs bzw. über die bestehende Diskussion bzgl. der Entfernung der Lymphknoten
Bestehende Diskussion über die Entfernung von Lymphknoten.
Beschreibt die Publikation die Wirkungsweise jedes Behandlungsverfahrens?
Die Wirkungsweise wird gut beschrieben
Beschreibt die Publikation den Nutzen jedes Behandlungsverfahrens?
Der Nutzen wird gut beschrieben
Beschreibt die Publikation die Risiken jedes Behandlungsverfahrens?
Das Strahlungsrisiko wird zwar konkret benannt, die längerfristigen Auswirkungen sind aber unklar.
Beschreibt die Publikation mögliche Folgen einer Nicht-Behandlung?
Ist eigentlich aufgrund des Themas nicht anwendbar. Auf den Zusammenhang der frühestmöglichen Erkennung der Krankheit und deren Heilungschancen wird klar hingewiesen.
Nicht Thema der Publikation. Trotzdem: Beschreibung fortgeschrittener Stadien der Erkrankung.
Beschreibt die Publikation, wie die Behandlungsverfahren die Lebensqualität beeinflussen?
Was der Patient im Zusammenhang mit der Untersuchung zu erwarten hat, wird klar beschrieben.
Es handelt sich um Untersuchungsverfahren. Teilweise ist eine Beschreibung der Lebensqualität hinsichtlich der Verfahren gegeben.
Ist klargestellt, dass mehr als ein mögliches Behandlungsverfahren existieren kann?
Darstellung von Untersuchungs- und Diagnoseverfahren.
Ist die Publikation eine Hilfe für eine partnerschaftliche Entscheidungsfindung (das sogenannte shared decision-making)?
Zwar sind Wirkungsweise, Nutzen und Risiken prägnant dargestellt, allerdings fehlen Datum, Quellen und Autor.
