Diagnose bei Brustkrebs
DISCERN-Bewertung
Diese Information wurde durch die Redaktion von www.patienten-information.de auf ihre Qualität hin geprüft. Das Ergebnis dieser Prüfung lesen Sie hier.
Näheres zur Qualitätsprüfung unter: Wegweiser für Nutzer
Gesamtbewertung:
Die Publikation informiert kurz aber prägnant über die Diagnosemethoden Szintigraphie der Brust, dem Wächterlymphknotenkozept und der Positronen-Emissionstomographie bei Verdacht auf Brustkrebs . Wirkungsweise, Nutzen und Risiken werden gut dargestellt. Ein Glossar und ein sog. "Expertenmakler" ergänzen den Informationsgehalt. Die fehlenden Datumsangabe (Aktualität?), Autoren- und Quellenangaben (Studienergebnisse!), sowie eine stellenweise nicht ganz einfache Verständlichkeit mindern allerdings die Qualität.
Eine sehr gute Informationsquelle über drei neue Verfahren zur Brustkrebsdiagnose, die Szintigraphie der Brust – Mammaszintigraphie, die Wächterlymphknoten-Detektion und die Positronen-Emissions-Tomographie (PET). Leider fehlen Angaben über die Aktualität dieser Informationen, welche in diesem Fall sehr wichtig wären, da Ergebnisse aus laufenden Studien und neue Verfahren beschrieben werden. Aus diesem Grund wurde die Publikation abgewertet.
Sind die Ziele der Publikation klar?
Eine Inhaltsangabe fehlt, sowie eine zielspezifische Einleitung. Auch aus dem Titel sind die Ziele nicht klar zu erkennen.
siehe "Impressum"
Erreicht die Publikation ihre selbstgesteckten Ziele?
Ist die Publikation für Sie bedeutsam?
Die Publikation ist übersichtlich und liefert grundlegende Informationen. Es bleiben einige Unklarheiten, die sich u.a. durch die Sprache und Kürze der Publikation, Fragen der Aktualität (fehlendes Datum), sowie fehlende Autoren- und Quellenangaben (erwähnte Studienergebenisse) ergeben
Existieren klare Angaben zu den Informationsquellen, die zur Erstellung der Publikation herangezogen wurden (neben dem Autor oder Hersteller)?
Trotz engem Bezug zu Studienergebnissen liegen keine Quellenangaben vor
Ist klar angegeben, wann die Informationen, die in der Publikation verwendet und wiedergegeben wurden, erstellt wurden?
Keinerlei Datumsangaben
Ist die Publikation ausgewogen und unbeeinflußt geschrieben?
Die Publikation setzt zwar klar Schwerpunkte bzgl. der Vorteile der nuklearen Behandlungsverfahren, aber die Informationen werden nicht in einer sensationellen, emotionalen Weise oder einseitig dargestellt. Inwieweit die Interessen der Deutschen Gesellschaft für Nuklearmedizin die Objektivität der Publikation beeinflussen, ist aufgrund der fehlenden Quellen- und Autorenangaben nicht nachvollziehbar. Eine offensichtliche Beeinflussung ist jedenfalls nicht erkennbar.
Enthält die Publikation detaillierte Angaben über ergänzende Hilfen und Informationen?
Die Publikation selbst zwar nicht, aber über eienn einfachen Link sind auf der Hompage ein Praxen- & Klinikverzeichnis, sowie Links zu Instituten, Organisationen, Unternehmen und Selbsthilfegruppen aufrufbar.
Äußert sich die Publikation zu Bereichen, in denen Unsicherheiten bestehen?
Beschreibt die Publikation die Wirkungsweise jedes Behandlungsverfahrens?
Die verschiedenen Verfahren werden sehr gut erklärt.
Beschreibt die Publikation den Nutzen jedes Behandlungsverfahrens?
Beschreibt die Publikation die Risiken jedes Behandlungsverfahrens?
Das Strahlungsrisiko wird zwar konkret benannt, die längerfristigen Auswirkungen sind aber unklar.
Beschreibt die Publikation mögliche Folgen einer Nicht-Behandlung?
Auf den Zusammenhang der frühestmöglichen Erkennung der Krankheit und deren Heilungschancen wird klar hingewiesen.
Beschreibt die Publikation, wie die Behandlungsverfahren die Lebensqualität beeinflussen?
Das Procedere der Untersuchung für den Patienten wird klar beschrieben.
Ist klargestellt, dass mehr als ein mögliches Behandlungsverfahren existieren kann?
Ist die Publikation eine Hilfe für eine partnerschaftliche Entscheidungsfindung (das sogenannte shared decision-making)?
Zwar sind Wirkungsweise, Nutzen und Risiken prägnant dargestellt, allerdings fehlen Datum, Quellen und Autor.
Gute Beschreibung der Verfahren, aber die Aktulität der Information kann nicht bestimmt werden.
