Personal tools
You are here: Home Gesundheitsinformation Beschneidung beim Mann
Bewertung

DISCERN-Bewertung

Diese Information wurde durch die Redaktion von www.patienten-information.de auf ihre Qualität hin geprüft. Das Ergebnis dieser Prüfung lesen Sie hier.

Näheres zur Qualitätsprüfung unter: Wegweiser für Nutzer

Gesamtbewertung:

Mittel
 Mittel
Kommentar
Bewerter

Die vorliegende Publikation ist als alleinige Entscheidungsgrundlage nur sehr eingeschränkt zu empfehlen, da sie zu allgemein ist. Da es sich hier um ein noch relativ unerforschtes Thema handelt, kommt dem Erstellungsdatum eine wichtige Rolle zu, dieses fehlt ebenso wie Quellenangaben. Allerdings: als kompakte Erstinfo gut geeignet. Zeigt (angenommene) Nutzen und Risiken auf. Gesicherte Daten werden leider nicht vorgestellt.

elmo
Sep 11, 2008
Einzelergebnisse
Kommentar
Bewerter
1.

Sind die Ziele der Publikation klar?

 Mittel

Personenkreis ja. Der Titel "Männer und Hormonmangel" macht zwar die grobe Richtung klar, es gibt aber keine Einleitung bzw. Inhaltsverzeichnis, sodass der Leser nicht exakt weiss, was ihn erwartet.

elmo
Sep 11, 2008
2.

Erreicht die Publikation ihre selbstgesteckten Ziele?

 Mittel

Siehe Punkt 1.

elmo
Sep 11, 2008
3.

Ist die Publikation für Sie bedeutsam?

 Mittel

Das Theam wird etwas zu allgemein angesprochen.

elmo
Sep 11, 2008
4.

Existieren klare Angaben zu den Informationsquellen, die zur Erstellung der Publikation herangezogen wurden (neben dem Autor oder Hersteller)?

 Sehr Schlecht

Keine Quellenangaben.

elmo
Sep 11, 2008
5.

Ist klar angegeben, wann die Informationen, die in der Publikation verwendet und wiedergegeben wurden, erstellt wurden?

 Sehr Schlecht

Zwar gibt es eine copyright-Zeile, diese zieht sich aber durch die ganze Homepage. Desweitern wäre das Datum (2001-2005) bei diesem Thema ungeeignet, da bei diesem noch relativ unerforschten Thema die Aktualität eine überragende Rolle spielt.

elmo
Sep 11, 2008
6.

Ist die Publikation ausgewogen und unbeeinflußt geschrieben?

 Mittel

Ist subjektiv anzunehmen. Allerdings kann durch das Fehlen der Quellenangaben eine abschliessende Bewertung nicht stattfinden.

elmo
Sep 11, 2008
7.

Enthält die Publikation detaillierte Angaben über ergänzende Hilfen und Informationen?

 Sehr Gut

Im Homepage-Bereich gibt es eine Vielzahl von Links und Buchempfehlungen.

elmo
Sep 11, 2008
8.

Äußert sich die Publikation zu Bereichen, in denen Unsicherheiten bestehen?

 Sehr Gut

elmo
Sep 11, 2008
9.

Beschreibt die Publikation die Wirkungsweise jedes Behandlungsverfahrens?

 Sehr Schlecht

Die Publikation bleibt allgemein.

elmo
Sep 11, 2008
10.

Beschreibt die Publikation den Nutzen jedes Behandlungsverfahrens?

 Sehr Gut

Der (vermeintliche) Nutzen wird sehr ausführlich dargestellt.

elmo
Sep 11, 2008
11.

Beschreibt die Publikation die Risiken jedes Behandlungsverfahrens?

 Sehr Gut

Risiken bzw. Risikogruppen werden deutlich aufgezeigt.

elmo
Sep 11, 2008
12.

Beschreibt die Publikation mögliche Folgen einer Nicht-Behandlung?

 Sehr Schlecht

elmo
Sep 11, 2008
13.

Beschreibt die Publikation, wie die Behandlungsverfahren die Lebensqualität beeinflussen?

 Mittel

elmo
Sep 11, 2008
14.

Ist klargestellt, dass mehr als ein mögliches Behandlungsverfahren existieren kann?

 Sehr Schlecht

Es wird nur allgemein von Testeron-Behandlung gesprochen.

elmo
Sep 11, 2008
15.

Ist die Publikation eine Hilfe für eine partnerschaftliche Entscheidungsfindung (das sogenannte shared decision-making)?

 Mittel

Nur eingeschränkt, da zu allgemein. Allerdings als kompakte Erstinformation gut zu gebrauchen.

elmo
Sep 11, 2008
Diese Website wird betreut vom ÄZQ im Auftrag von BÄK und KBV
äzq/BÄK/KBV