Akute lymphatische Leukämie bei Kindern
DISCERN-Bewertung
Diese Information wurde durch die Redaktion von www.patienten-information.de auf ihre Qualität hin geprüft. Das Ergebnis dieser Prüfung lesen Sie hier.
Näheres zur Qualitätsprüfung unter: Wegweiser für Nutzer
Gesamtbewertung:
Die Publikation bietet eine Übersicht über die verschiedenen Behandlungsmöglichkeit bei ALL mit kurzer Beschreibung derer Wirkungsweise und Nutzen. Es fehlen allerdings die Angaben über mögliche Risiken. Als erster Überblick geeignet.
Ein guter Überblick über die Diagnose und Behandlung von akuter lymphatischer Leukämie bei Kindern. Die Beschreibung der Behandlung ist sehr allgemein und einige Aspekten (Nebenwirkungen) fehlen. Die Publikation ist als Basis-Information geeignet.
Sind die Ziele der Publikation klar?
Übersichtliches Inhaltsverzeichnis.
Die Publikation enthält eine Gliederungsübersicht. Eine detaillierte Beschreibung der Ziele fehlt.
Erreicht die Publikation ihre selbstgesteckten Ziele?
Die Gliederungspunkte werden alle abgehandelt.
Ist die Publikation für Sie bedeutsam?
Die Publikation ist übersichtlich, führt in leicht verständlicher Sprache Fachbegriffe ein und liefert grundlegende Informationen. Es fehlen Angaben über den Einfluss der Verfahren auf die Lebensqualität.
Existieren klare Angaben zu den Informationsquellen, die zur Erstellung der Publikation herangezogen wurden (neben dem Autor oder Hersteller)?
Quellen werden im PDQ genannt, allerdings nur unter den Informationen für Ärzte. Der Autor wird nicht genannt
Die Publikation ist eine Übersetzung von Informationen des National Cancer Institut.
Hinweis auf das National Cancer Institute (USA). Erläuterung zu PDQ.
Ist klar angegeben, wann die Informationen, die in der Publikation verwendet und wiedergegeben wurden, erstellt wurden?
Letzte Aktualisierun 02/2002.
Das Erstelldatum fehlt. Es liegt zwar eine genaue Angabe der letzten Änderung der Seite vor, jedoch ist diese u.U. unklar, da eine vorherige Angabe ein abweichendes Datum enthält. Ein Hinweis auf monatliche Überprüfung und Aktualisierung des PDQ durch Fachkräfte ist vorhanden.
Ist die Publikation ausgewogen und unbeeinflußt geschrieben?
Die Publikation wurde aus einer Quelle, die eine Sammlung von vielen Informationen enthält erstellt.
Enthält die Publikation detaillierte Angaben über ergänzende Hilfen und Informationen?
Sowohl im Text, als auch am Ende finden sich Hinweise auf weitere Informationsquellen (Anschriften/Telefonnummern/Links)
Äußert sich die Publikation zu Bereichen, in denen Unsicherheiten bestehen?
Durch den Text wird deutlich, dass ein Verlauf der Krankheit bzw. der Behandlung nicht eindeutig voraussagbar ist.
Beschreibt die Publikation die Wirkungsweise jedes Behandlungsverfahrens?
Therapien werden nur allgemein erklärt.
Die genauen Vorgänge im Körper bei den einzelnen Behandlungsverfahren werden nicht erläutert.
Beschreibt die Publikation den Nutzen jedes Behandlungsverfahrens?
Beschreibt die Publikation die Risiken jedes Behandlungsverfahrens?
Es bleibt bei dem Hinweis, das es möglicherweise mehr Nebenwirkungen gibt, als erwünscht.
Beschreibt die Publikation mögliche Folgen einer Nicht-Behandlung?
Beschreibt die Publikation, wie die Behandlungsverfahren die Lebensqualität beeinflussen?
Ist klargestellt, dass mehr als ein mögliches Behandlungsverfahren existieren kann?
Ist die Publikation eine Hilfe für eine partnerschaftliche Entscheidungsfindung (das sogenannte shared decision-making)?
Die Publikation bietet eine Übersicht über die verschiedenen Behandlungsmöglichkeiten bei ALL. Diese werden kurz erläutert, es fehlen allerdings Angaben zu Nebenwirkungen, welche auch wichtig im Sinne einer Entscheidungsfindung wären.
Die Informationen geben die Möglichkeit sich ein entsprechendes Basiswissen anzueignen.
