Personal tools
You are here: Home Gesundheitsinformation Bauchspeicheldrüsenkarzinom (Pankreaskarzinom).
Bewertung

Bauchspeicheldrüsenkarzinom (Pankreaskarzinom).

DISCERN-Bewertung

Diese Information wurde durch die Redaktion von www.patienten-information.de auf ihre Qualität hin geprüft. Das Ergebnis dieser Prüfung lesen Sie hier.

Näheres zur Qualitätsprüfung unter: Wegweiser für Nutzer

Gesamtbewertung:

Mittel
 Mittel
Kommentar
Bewerter

sysa
Sep 09, 2008
Einzelergebnisse
Kommentar
Bewerter
1.

Sind die Ziele der Publikation klar?

 Mittel

Die Publikation enthält eine Gliederungsübersicht. Der Hinweis, dass es sich um eine Information über Karzinome des exokrinen Pankreas handelt, ist vorhanden. Eine detaillierte Beschreibung der Ziele fehlt.

sysa
Sep 09, 2008
2.

Erreicht die Publikation ihre selbstgesteckten Ziele?

 Gut

Die Gliederungspunkte werden alle abgehandelt.

sysa
Sep 09, 2008
3.

Ist die Publikation für Sie bedeutsam?

 Schlecht

Die Publikation ist übersichtlich, führt in leicht verständlicher Sprache Fachbegriffe ein und liefert grundlegende Informationen. Informationen über Risiken und Lebensqualität fehlen bzw. sind nur am Rande erwähnt.

sysa
Sep 09, 2008
4.

Existieren klare Angaben zu den Informationsquellen, die zur Erstellung der Publikation herangezogen wurden (neben dem Autor oder Hersteller)?

 Gut

Hinweis auf das National Cancer Institute (USA). Hinweis auf Operation nach Whipple. Ohne Angabe von weiteren Informationen (Aktualität/Seitenangaben). Erläuterung zu PDQ.

sysa
Sep 09, 2008
5.

Ist klar angegeben, wann die Informationen, die in der Publikation verwendet und wiedergegeben wurden, erstellt wurden?

 Gut

Das Erstelldatum fehlt. Es liegt zwar eine genaue Angabe der letzten Änderung der Seite vor, jedoch ist diese u.U. unklar, da eine vorherige Angabe ein abweichendes Datum enthält. Ein Hinweis auf monatliche Überprüfung und Aktualisierung des PDQ durch Fachkräfte ist vorhanden.

sysa
Sep 09, 2008
6.

Ist die Publikation ausgewogen und unbeeinflußt geschrieben?

 Gut

Die Publikation wurde aus einer Quelle, die eine Sammlung von vielen Informationen enthält, erstellt.

sysa
Sep 09, 2008
7.

Enthält die Publikation detaillierte Angaben über ergänzende Hilfen und Informationen?

 Sehr Gut

Es sind Hinweise auf weitere Informationsquellen im und am Ende des Textes gegeben. (Anschriften/Telefonnummern/Links)

sysa
Sep 09, 2008
8.

Äußert sich die Publikation zu Bereichen, in denen Unsicherheiten bestehen?

 Sehr Schlecht

sysa
Sep 09, 2008
9.

Beschreibt die Publikation die Wirkungsweise jedes Behandlungsverfahrens?

 Gut

Die genauen Vorgänge im Körper werden nicht erläutert.

sysa
Sep 09, 2008
10.

Beschreibt die Publikation den Nutzen jedes Behandlungsverfahrens?

 Mittel

sysa
Sep 09, 2008
11.

Beschreibt die Publikation die Risiken jedes Behandlungsverfahrens?

 Schlecht

sysa
Sep 09, 2008
12.

Beschreibt die Publikation mögliche Folgen einer Nicht-Behandlung?

 Mittel

Beschreibung der Symtome der Krankheit. Hinweis, dass eine Heilung der Krankheit nur bei Früherkennung möglich ist.

sysa
Sep 09, 2008
13.

Beschreibt die Publikation, wie die Behandlungsverfahren die Lebensqualität beeinflussen?

 Schlecht

Die Informationen sind nicht ausreichend.

sysa
Sep 09, 2008
14.

Ist klargestellt, dass mehr als ein mögliches Behandlungsverfahren existieren kann?

 Gut

sysa
Sep 09, 2008
15.

Ist die Publikation eine Hilfe für eine partnerschaftliche Entscheidungsfindung (das sogenannte shared decision-making)?

 Mittel

Die Informatione bietet die Möglichkeit, sich ein Basisverständnis anzueignen.

sysa
Sep 09, 2008
Diese Website wird betreut vom ÄZQ im Auftrag von BÄK und KBV
äzq/BÄK/KBV